Theory of mind, emotion recognition and social perception in individuals at clinical high risk for psychosis: Findings from the NAPLS-2 cohort
Notice bibliographique
Résumé
Social cognition, the mental operations that underlie social interactions, is a major construct to investigate in schizophrenia. Impairments in social cognition are present before the onset of psychosis, and even in unaffected first-degree relatives, suggesting that social cognition may be a trait marker of the illness. In a large cohort of individuals at clinical high risk for psychosis (CHR) and healthy controls, three domains of social cognition (theory of mind, facial emotion recognition and social perception) were assessed to clarify which domains are impaired in this population. Six-hundred and seventy-five CHR individuals and 264 controls, who were part of the multi-site North American Prodromal Longitudinal Study, completed The Awareness of Social Inference Test , the Penn Emotion Recognition task , the Penn Emotion Differentiation task , and the Relationship Across Domains , measures of theory of mind, facial emotion recognition, and social perception, respectively. Social cognition was not related to positive and negative symptom severity, but was associated with age and IQ. CHR individuals demonstrated poorer performance on all measures of social cognition. However, after controlling for age and IQ, the group differences remained significant for measures of theory of mind and social perception, but not for facial emotion recognition. Theory of mind and social perception are impaired in individuals at CHR for psychosis. Age and IQ seem to play an important role in the arising of deficits in facial affect recognition. Future studies should examine the stability of social cognition deficits over time and their role, if any, in the development of psychosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».