MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1900987790 · doi:10.4171/dm/410

Nekovár duality over p-adic Lie extensions of global fields

2013· preprint· en· W1900987790 sur OpenAlexaff
Meng Fai Lim, Romyar T. Sharifi

Notice bibliographique

RevueDocumenta Mathematica · 2013
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsPure mathematicsNoncommutative geometryGroup cohomologyCohomologyDuality (order theory)Bounded functionDiscrete mathematicsAlgebra over a fieldMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tate duality is a Pontryagin duality between the i th Galois cohomology group of the absolute Galois group of a local field with coefficents in a finite module and the (2-i) th cohomology group of the Tate twist of the Pontryagin dual of the module. Poitou-Tate duality has a similar formulation, but the duality now takes place between Galois cohomology groups of a global field with restricted ramification and compactly-supported cohomology groups. Nekovár proved analogues of these in which the module in question is a finitely generated module T over a complete commutative local Noetherian ring R with a commuting Galois action, or a bounded complex thereof, and the Pontryagin dual is replaced with the Grothendieck dual T^* , which is a bounded complex of the same form. The cochain complexes computing the Galois cohomology groups of T and T^*(1) are then Grothendieck dual to each other in the derived category of finitely generated R -modules. Given a p -adic Lie extension of the ground field, we extend these to dualities between Galois cochain complexes of induced modules of T and T^*(1) in the derived category of finitely generated modules over the possibly noncommutative Iwasawa algebra with R -coefficients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDocumenta MathematicaMême sujetAlgebraic Geometry and Number TheoryTravaux en français237 207