MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1901026467 · doi:10.1061/9780784479292.030

An Energy-Efficient Vehicle Detection Algorithm for a Complex Urban Traffic Environment

2015· article· en· W1901026467 sur OpenAlexaff
Han He, Tao Jiang, Hongpeng Zhao, Jiangchen Li, Tony Z. Qiu, Hu Yu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic Prediction and Management Techniques
Établissements canadiensAlberta Environment and Protected Areas
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAlgorithmWireless sensor networkContext (archaeology)Real-time computingTraffic flow (computer networking)Efficient energy useNoise (video)EngineeringArtificial intelligenceComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnetometer-based sensors have been proven to be an effective method for vehicle detection in intelligent traffic systems (ITS). Many algorithms have been proposed to improve the performance of magnetometer-based traffic sensing. However, few studies consider the effectiveness of these algorithms in context with a high-density traffic flow, which is typical in urban areas of developing countries such as China. In addition, the energy-efficiency of the existing algorithms has been largely ignored, hence limiting the application of the battery-powered sensor network in practice. Considering both high-density traffic flow and energy-efficiency, this paper presents a real-time vehicle detection algorithm using magnetometers. The proposed algorithm first assesses the data after the noise removal, and extracts a set of magnetic features from these data. The extracted features are then fed into a finite state machine with self-adaptive parameters. The proposed algorithm has been implemented in an embedded processor manufactured by Texas Instruments, and a wireless sensor network carrying sensor nodes running our proposed algorithms is deployed as the test bed in several major roads inside and outside the Huazhong University of Science and Technology campus. Tested by 6 traffic flow datasets collected during rush-hour, the results show that our algorithm can achieve 91% or above detection accuracy under complex urban traffic environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,965
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTraffic Prediction and Management TechniquesTravaux en français237 207