MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1901092607 · doi:10.1002/gj.2583

Discovery and significance of Cu–Zn intermetallic compounds in the Jingxi gold deposit, western Tianshan Mountains, NW China

2014· article· en· W1901092607 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGeological Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesChina Geological SurveyNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésIntermetallicPyriteGeologyEMPAElectron microprobeMineralogyQuartzMetallurgyGeochemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A group of Cu–Zn intermetallic compounds has been discovered in breccias at the Jingxi gold deposit, NW China. The host rocks, silicified tuff and andesite, are cut by pyrite‐bearing quartz veins and are intensely silicified which leads to a high SiO 2 content (over 85%). The main component of breccia is siliceous rock, with the cement mainly siliceous and tuffaceous. Under the reflected light microscope, the Cu–Zn intermetallic compounds have quadrilateral shapes which range in size from 6 to 28 µm. Scratches and pitting can be seen on the surfaces of them. The reflection colour of these intermetallic compounds is golden yellow, similar to gold but slightly more white, with a reflectivity that is lower than that of Au and is more close to that of pyrite. They are weakly bireflectant, ranging from bright yellow to golden yellow. Under polarized reflected light, they show a weak anisotropism and no internal reflections. The EMPA (WDS) results of the intermetallic compounds reveal that the ranges of concentration (wt%) are Cu: 81.35 ~ 85.36 (on average 83.75), Zn: 6.08 ~ 10.10 (on average 7.39), Sn: 4.13 ~ 6.75 (on average 5.23) and Ni: 0.88 ~ 1.38 (on average 1.05), with minor S: b.d. ~ 5.05. Compared with other Zn–Cu intermetallic compounds previously described, these Cu–Zn intermetallic compounds can be classified as α portion phase which has an over 80% Cu content. In the Jingxi gold deposit, the Cu–Zn intermetallic compounds occur as xenomorphic grains and are paragenetically closely linked with the formation of planar silicification. The characteristics of ore type, ore mineral assemblages and ore textural relations demonstrate that these Cu–Zn intermetallic compounds were formed during the early stage of mineralization (I stage) under conditions of both low f O 2 and f S 2 . Generally speaking, the native elements and their intermetallic compounds formed at the high melting temperatures under strongly reducing conditions, with O and S absent. Because of the sudden drop of the confining pressure, we believe that fast upwelling and cooling of magmatic hydrothermal fluid make reactions between S and Cu/Zn difficult when S is either absent or present. As a result, Cu–Zn intermetallic minerals will deposit. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle