Controls on in situ oxygen and dissolved inorganic carbon dynamics in peats of a temperate fen
Notice bibliographique
Résumé
Changes in hydrological conditions are expected and may alter carbon cycling in peatlands. Peat aeration with water table change has not commonly been investigated, and the water table is often assumed to constitute the oxic‐anoxic boundary in peat. We analyzed temperature, moisture, oxygen (O2), and carbon dioxide (CO2) concentrations in profiles of a temperate fen during two seasons. A drying‐rewetting cycle and flooding were induced and compared to controls. The response of moisture and water table position varied greatly and was related to gradients of peat compaction and ash content. Background drought raised air‐filled porosity (AFP) to a maximum of 15%–38% in shallow peat and experimental drought up to 50%. Decline in water table and soil moisture broadly led to O2 penetration and CO2 degassing, and rewetting and flooding led to anoxic conditions and CO2 accumulation in peat pore water. In dense peat with ≥20% ash content the unsaturated zone remained partly low in oxygen, however, and up to 5% AFP and 20 cm above water table O2 concentrations frequently remained below 50 μmol L−1. Moderately intense and short drying did not induce substantial oxygen penetration in the compacted soil profiles. The likelihood of the presence of oxygen in the peat was predicted by logistic regression using water table and ash content or bulk density as predictors (p < 0.0005). The model is potentially useful for predicting the position of the redoxcline in peat deposits and may assist in improving statistical models of trace gas emission from peatlands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».