MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1901434497 · doi:10.1164/ajrccm.161.supplement_1.ltta-5

Membrane-associated Proteins in Eicosanoid and Glutathione Metabolism (MAPEG): A Widespread Protein Superfamily

2000· review· en· W1901434497 sur OpenAlexaff
Per‐Johan Jakobsson, Ralf Morgenstern, Joseph A. Mancini, Anthony W. Ford‐Hutchinson, Bengt Persson

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2000
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePolyamine Metabolism and Applications
Établissements canadiensMerck Canada Inc. (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiochemistryGeneticsBiologyAmino acidPeptide sequenceATP synthaseEnzymeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The members of the MAPEG superfamily have been aligned and found to be distantly related, with a common pattern of hydropathy. Figure 2A shows the multiple sequence alignments of the human members and Figure 2B the corresponding superimposed hydropathy profiles. The alignment in Figure 2A demonstrates a total of six strictly conserved residues. The Arg-51 in LTC4 synthase has been suggested to function as proton donor for the opening of the LTA4 epoxide. This arginine is found in all but the FLAP sequences in accordance with the observation that FLAP has no known enzyme activity. Also the Tyr-93 in LTC4 synthase has been suggested to function as a base for the formation of the thiolate anion of glutathione. This tyrosine is not conserved in MGST1 or MGST1-L1. Table 1 summarizes some other properties of the individual human proteins. They are all of the same size, ranging from 147 to 161 amino acids. Only FLAP differs in that its isoelectric point is more neutral than that of the other, more basic proteins. The genes encoding these proteins all reside on different chromosomes (when known) (Table 1). In addition to the human proteins, MAPEG members have been identified in plants, fungi, and bacteria. It is clearly a challenge to elucidate their role in these different phyla in relation to their defined physiological functions in humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations160
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetPolyamine Metabolism and ApplicationsTravaux en français237 207