MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1901660990 · doi:10.24908/pceea.v0i0.3589

Implementing Quality Management Standards in Conducting Courses at Higher Education Institutes (HEI)

2011· article· en· W1901660990 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueQuality and Management Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeliverableQuality (philosophy)Work (physics)Quality assuranceQuality managementBusinessHigher educationKnowledge managementService (business)Quality management systemStrategic planningEngineering managementPublic relationsProcess managementEngineeringPolitical scienceComputer scienceMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The only doubt in saying that education is a key to sustainability of any nation is Quality. Education has experienced a major paradigm shift in recent years. It has become a service industry affecting its various stakeholders from faculty and students to society. Its vast impact has intrigued the application of management principals such as project management and quality management to assure best results in terms of its various deliverables. Higher education, in particular, for its direct and immediate applicability in society needs a concrete quality assurance system. According to foreign researchers and practitioners, future is the age of knowledge, knowledge organizations, new economy that forces organizations to create new methods of work, competences, processes, management methods and the principles of strategic management. Knowledge is obtained through thinking, experience, observation, information channels and other sources. Quality management standard ISO 9000 has already been investigated and implemented in educational institutes which has resulted in development of IWA2 (International Workshop Agreement). However most of such work is focused on assuring quality in organizational structure of higher education institutes. In this research we will investigate various aspects of implementing quality management standards in various activities of conducting a course at a higher education institute. These activities should be based on the 4 P’s of management i.e. Performance through Planning and managing People and Processes, where people concerned are instructors and students and processes range from instruction to assessment. Quality in conducting courses can be ensured by leadership and customer satisfaction from the stakeholders and planning processes, documenting and implementing them followed by auditing. Our work will follow the three stages of (a) preparation work for the creation of quality management system, (b) the preparation and implementation of the documents of the quality management system and (c) the preparation of the quality management system for certification as suggested by earlier research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,587
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle