Dynamic distribution and the role of abscisic acid during seed development of a lady’s slipper orchid,<i>Cypripedium formosanum</i>
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Although abscisic acid (ABA) is commonly recognized as a primary cause of seed dormancy, there is a lack of information on the role of ABA during orchid seed development. In order to address this issue, the localization and quantification of ABA were determined in developing seeds of Cypripedium formosanum. METHODS: The endogenous ABA profile of seeds was measured by enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). Temporal and spatial distributions of ABA in developing seeds were visualized by immunohistochemical staining with monoclonal ABA antibodies. Fluoridone was applied to test the causal relationship between ABA content and seed germinability. KEY RESULTS: ABA content was low at the proembryo stage, then increased rapidly from 120 to 150 days after pollination (DAP), accompanied by a progressive decrease in water content and seed germination. Immunofluorescence signals indicated an increase in fluorescence over time from the proembryo stage to seed maturation. From immunogold labelling, gold particles could be seen within the cytoplasm of embryo-proper cells during the early stages of seed development. As seeds approached maturity, increased localization of gold particles was observed in the periplasmic space, the plasmalemma between embryo-proper cells, the surface wall of the embryo proper, and the inner walls of inner seed-coat cells. At maturity, gold particles were found mainly in the apoplast, such as the surface wall of the embryo proper, and the shrivelled inner and outer seed coats. Injection of fluoridone into capsules resulted in enhanced germination of mature seeds. CONCLUSIONS: The results indicate that ABA is the key inhibitor of germination in C. formosanum. The distinct accumulation pattern of ABA suggests that it is synthesized in the cytosol of embryo cells during the early stages of seed development, and then exported to the apoplastic region of the cells for subsequent regulatory processes as seeds approach maturity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».