Epigenetic Basis for the Transcriptional Hyporesponsiveness of the Human Inducible Nitric Oxide Synthase Gene in Vascular Endothelial Cells
Notice bibliographique
Résumé
A marked difference exists in the inducibility of inducible NO synthase (iNOS) between humans and rodents. Although important cis and trans factors in the murine and human iNOS promoters have been characterized using episomal-based approaches, a compelling molecular explanation for why human iNOS is resistant to induction has not been reported. In this study we present evidence that the hyporesponsiveness of the human iNOS promoter is based in part on epigenetic silencing, specifically hypermethylation of CpG dinucleotides and histone H3 lysine 9 methylation. Using bisulfite sequencing, we demonstrated that the iNOS promoter was heavily methylated at CpG dinucleotides in a variety of primary human endothelial cells and vascular smooth muscle cells, all of which are notoriously resistant to iNOS induction. In contrast, in human cell types capable of iNOS induction (e.g., A549 pulmonary adenocarcinoma, DLD-1 colon adenocarcinoma, and primary hepatocytes), the iNOS promoter was relatively hypomethylated. Treatment of human cells, such as DLD-1, with a DNA methyltransferase inhibitor (5-azacytidine) induced global and iNOS promoter DNA hypomethylation. Importantly, 5-azacytidine enhanced the cytokine inducibility of iNOS. Using chromatin immunoprecipitation, we found that the human iNOS promoter was basally enriched with di- and trimethylation of H3 lysine 9 in endothelial cells, and this did not change with cytokine addition. This contrasted with the absence of lysine 9 methylation in inducible cell types. Importantly, chromatin immunoprecipitation demonstrated the selective presence of the methyl-CpG-binding transcriptional repressor MeCP2 at the iNOS promoter in endothelial cells. Collectively, our work defines a role for chromatin-based mechanisms in the control of human iNOS gene expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».