Decentralized Wireless Networks With Asynchronous Users and Burst Transmissions
Notice bibliographique
Résumé
This paper studies a decentralized wireless network of asynchronous transmitter-receiver pairs with burst transmissions. Each receiver learns about the number of active users, channel coefficients, and mutual delays based on locally available measurements. The estimates for the mutual delays are not perfect, however, they are reliable enough to guarantee successful decoding. Two signalling schemes are addressed, namely, randomized masking (RM) and reduced cycle transmission (RCT). Under RM, the n symbols of a codeword are generated according to a Bernoulli-Gaussian distribution with activity factor 0 <; θ ≤ 1. This is in contrast to RCT where each codeword consists of ⌈θn⌉ Gaussian symbols followed by n-⌈θn⌉ zeros. Assuming the transmitters are unaware of the number of users, channel coefficients, and mutual delays, the probability of outage under RM is considerably lower compared with RCT if the signal-to-noise ratio (SNR) is sufficiently large. A generalized RCT scheme is also examined where the n - ⌈θn⌉ zero symbols are not necessarily located at the end of a codeword. In the asymptote of large SNR, the outage probability becomes vanishingly small under RM, however, it is bounded away from zero for generalized RCT regardless of the value of SNR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».