Pulmonary Gas Exchange and Exercise Capacity in Adults Born Preterm
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Preterm birth, and its often-required medical interventions, can result in respiratory and gas exchange deficits into childhood. However, the long-term sequelae into adulthood are not well understood. OBJECTIVES: To determine exercise capacity and pulmonary gas exchange efficiency during exercise in adult survivors of preterm birth. METHODS: Preterm (n = 14), very low birth weight (<1,500 g) adults (20-23 yr) and term-born, age-matched control subjects (n = 16) performed incremental exercise on a cycle ergometer to volitional exhaustion while breathing one of two oxygen concentrations: normoxia (fraction of inspired oxygen, 0.21) or hypoxia (fraction of inspired oxygen, 0.12). MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Ventilation, mixed expired gases, arterial blood gases, power output, and oxygen consumption were measured during rest and exercise. We calculated the alveolar-to-arterial oxygen difference to determine pulmonary gas exchange efficiency. Preterm subjects had lower power output at volitional exhaustion than did control subjects in normoxia (150 ± 10 vs. 180 ± 10 W; P = 0.01), despite similar normoxic oxygen consumption. However, during hypoxic exercise, there was no difference in power output at volitional exhaustion between the two groups (116 ± 10 vs. 135 ± 10 W; P = 0.11). Preterm subjects also exhibited a more acidotic, acid-base balance throughout exercise compared with control subjects. In contrast to other studies, adults born preterm, as a group developed a wider alveolar-to-arterial oxygen difference and lower PaO2 than did control subjects during normoxic but not hypoxic exercise. CONCLUSIONS: This study demonstrates that pulmonary gas exchange efficiency is lower in some adult survivors of preterm birth during exercise compared with control subjects. The gas exchange inefficiency, when present, is accompanied by low arterial blood oxygen tension. Preterm subjects also exhibit reduced power output. Overall, our findings suggest potential long-term consequences of extreme preterm birth and very low birth weight on cardiopulmonary function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».