MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1902170644 · doi:10.1108/sr-06-2014-656

A new tactile array sensor for viscoelastic tissues with time-dependent behavior

2015· article· en· W1902170644 sur OpenAlexaff
Alireza Hassanbeiglou, Masoud Kalantari, Elaheh Mozaffari, Javad Dargahi, József Kövecses

Notice bibliographique

RevueSensor Review · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensMcGill UniversityConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTactile sensorDisplacement (psychology)Computer scienceViscoelasticitySensor arrayAcousticsIndentationMechanical engineeringComputer visionArtificial intelligenceEngineeringMaterials scienceRobotPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose – The purpose of this paper is to introduce a new tactile array sensor into the medical field to enhance current robotic minimally invasive surgery (RMIS) procedures that are still limited in scope and versatility. In this paper, a novel idea is proposed in which a tactile sensor array can measure rate of displacement in addition to force and displacement of any viscoelastic material during the course of a single touch. To verify this new array sensor, several experiments were conducted on a diversity of tissues from which it was concluded that this newly developed sensory offers definite and significant enhancements. Design/methodology/approach – The proposed array sensor is capable of extracting force, displacement and displacement rate in the course of a single touch on tissues. Several experiments have been conducted on different tissues and the array sensor to verify the concept and to verify the output of the sensor. Findings – It is shown that this new generation of sensors are required to distinguish the difference in hardness degrees of materials with viscoelastic behavior. Originality/value – In this paper, a new generation of tactile sensors is proposed that is capable of measuring indentation time in addition to force and displacement. This idea is completely unique and has not been submitted to any conference or journal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensor ReviewMême sujetAdvanced Sensor and Energy Harvesting MaterialsTravaux en français237 207