Notice bibliographique
Résumé
Sand bars having spacing equal to half the surface wavelength may be formed by the action of partially standing waves on an erodible bed. Here the stages of development of a patch of bars has been investigated in a wave tank, using rapid, accurate, ultra-sonic detection systems to monitor both the changing bed profile and the evolving surface wavefield. Initially, small-scale ripples formed on a (flattened) bed surface. These ripples varied in size according to position in the wave envelope, and had asymmetrical profiles due to asymmetry in the near-bed oscillatory motion. Vortex shedding from the ripples gave rise to regions of net sediment accumulation (bar crests) and erosion (troughs) linked to position in the wave envelope. The bars formed with wavelength satisfying the Bragg condition and with bar crests positioned downwave of the antinodes of elevation. As expected, this produced an increase in the overall reflection coefficient of the bar patch as the bars grew in height. The presence of the small-scale ripples had only a minor effect on the reflection coefficient, the flow being essentially inviscid away from the boundaries of the motion and the ripple wavelength being far smaller than the surface wavelength. However, the ripples played an important role in dissipating wave energy in the tank, wave dissipation factors being 3 or 4 times larger than equivalent values for laminar flow above a smooth bed. The present observations of the resonant interaction between surface waves and an erodible bed are believed to be the most detailed and accurate to have been reported to date.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,999 | 0,998 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».