MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1902455700 · doi:10.2304/pfie.2011.9.5.608

Awakening to White Privilege and Power in Canada

2011· article· en· W1902455700 sur OpenAlexaffabout
Khalida Tanvir Syed, Anne‐Marie Hill

Notice bibliographique

RevuePolicy Futures in Education · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTeacher Education and Leadership Studies
Établissements canadiensThe King's UniversityUniversity of AlbertaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiminalitySociologyNarrativePrivilege (computing)Power (physics)White (mutation)Action (physics)White privilegeCarrAction researchEpistemologyMedia studiesGender studiesPedagogyLawPolitical scienceRacism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article two narratives are used to illustrate how self-awareness of ‘White’ as skin colour reveals associated subtle aspects of power and privilege and with that, an ethic of personal and professional responsibility. The narratives connect experience and action with the conceptual framework of a third, liminal space, demonstrating an opportunity for the respectful expression of multiple interpretations of experiences and thus, positive personal and institutional change. John Dewey's classic work and recent research and writing by scholars such as Melanie Bush, Paul Carr and Darren Lund, Benedicta Egbo, and Maxine Greene offer additional insight and directions for exploration. The conclusion of the article suggests that beyond the initial experience of awareness and reflection, an ethical response demands a presence and collaborative action. It is hoped that this research will provoke invitations for dialogue across and within boundaries that have been less visible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil0,584

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolicy Futures in EducationMême sujetTeacher Education and Leadership StudiesTravaux en français237 207