Nova Scotia pharmacists' knowledge of, experiences with and perception of factors interfering with their ability to provide emergency contraceptive pill consultations
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this research was to explore pharmacists' knowledge of, experiences with and perception of factors interfering with their ability to provide non-prescription emergency contraceptive pill consultations in the Canadian province of Nova Scotia. METHODS: A self-administered paper questionnaire was mailed, using Dillman's tailored design method, to all pharmacists (n = 1123) registered with the Nova Scotia College of Pharmacists. KEY FINDINGS: The response rate was 53.0% (595/1123), with 451 respondents working in community practice. Most respondents reported that they had provided consultations for the emergency contraceptive product Plan B since it became available without a prescription (93.6%), and that Plan B is kept behind the pharmacy counter (83.6%). Pharmacists most frequently (47.8%) reported spending 6-10 min providing Plan B consultations. Respondents were generally knowledgeable about Plan B; however, only 39.2% knew that it can be effective for up to 5 days and 69.3% knew that the incidence of vomiting is less than 50%. The factors interfering the most with providing Plan B consultations were lack of privacy (46.1%) and lack of staff to cover during the consultation (50.9%). CONCLUSIONS: In general, Nova Scotia pharmacists are knowledgeable about emergency contraceptive pills; however, education regarding effective timing for use of such pills would be helpful. Private areas for counselling and consideration of pharmacy staffing schedules in community pharmacies may help address pharmacist concerns regarding their ability to provide Plan B consultations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».