MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1902531515 · doi:10.1103/physreve.83.036110

Random sequential renormalization of networks: Application to critical trees

2011· article· en· W1902531515 sur OpenAlexaff
Golnoosh Bizhani, Vishal Sood, Maya Paczuski, Peter Grassberger

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueComplex Network Analysis Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatistical physicsRenormalizationMathematicsRenormalization groupCritical phenomenaComputer sciencePhysicsMathematical physicsQuantum mechanicsPhase transition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce the concept of random sequential renormalization (RSR) for arbitrary networks. RSR is a graph renormalization procedure that locally aggregates nodes to produce a coarse grained network. It is analogous to the (quasi)parallel renormalization schemes introduced by C. Song et al. [C. Song et al., Nature (London) 433, 392 (2005)] and studied by F. Radicchi et al. [F. Radicchi et al., Phys. Rev. Lett. 101, 148701 (2008)], but much simpler and easier to implement. Here we apply RSR to critical trees and derive analytical results consistent with numerical simulations. Critical trees exhibit three regimes in their evolution under RSR. (i) For N₀{ν}≲N<N₀, where N is the number of nodes at some step in the renormalization and N₀ is the initial size of the tree, RSR is described by a mean-field theory, and fluctuations from one realization to another are small. The exponent ν=1/2 is derived using random walk and other arguments. The degree distribution becomes broader under successive steps, reaching a power law p{k}~1/k{γ} with γ=2 and a variance that diverges as N₀¹/² at the end of this regime. Both of these latter results are obtained from a scaling theory. (ii) For N₀{ν{star}}≲N ≲ N₀¹/², with ν_{star}≈1/4 hubs develop, and fluctuations between different realizations of the RSR are large. Trees are short and fat with an average radius that is O(1). Crossover functions exhibiting finite-size scaling in the critical region N~N₀¹/²→∞ connect the behaviors in the first two regimes. (iii) For N ≲ N₀{ν{star}}, star configurations appear with a central hub surrounded by many leaves. The distribution of stars is broadly distributed over this range. The scaling behaviors found under RSR are identified with a continuous transition in a process called "agglomerative percolation" (AP), with the coarse-grained nodes in RSR corresponding to clusters in AP that grow by simultaneously attaching to all their neighboring clusters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetComplex Network Analysis TechniquesTravaux en français237 207