Soil and tree ring chemistry as indicators of changes in atmospheric environments in the oil sands region of Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The impact of increased CO₂ and NO x emissions on soil and tree ring chemistry of Pinus banksiana (jack pine) and Populus tremuloides (trembling aspen, aspen) stands in the Athabasca oil sands region in Alberta, Canada was investigated in watersheds NE7 and SM8. Watershed NE7 was exposed to greater amounts of acid deposition due to its closeness to the mining area. The δ 15 N in the forest floor was lower (p＜0.05) in NE7 (ranged from -1.42 to -0.87 ‰) than in SM8 (-0.54 to 1.43 ‰), implying a greater amount of recent deposition of 15 N-depleted N in NE7. Tree ring δ 13 C gradually decreased over time for both tree species/watersheds, indicating the influence of 13 C-depleted CO₂ emitted from industrial sources. Tree ring N concentration and δ 15 N were not different between watersheds and did not significantly change with time. Interestingly, however, the difference between watersheds (NE7?SM8) that is expressed as Diff_N (for N) increased with concomitant decreases in Diff_δ 15 N over time, implying greater increases in 15 N-depleted N input in NE7 than in SM8. Such trends were stronger in aspen stands (R²=0.64 and P＜0.001 for Diff_N and R²=0.44 and P＜0.01 for Diff_δ15N between 1964 and 2009) than in jack pine stands. We conclude that δ 15 N in the forest floor and differences in N and δ 15 N of tree rings between watersheds are useful indicators reflecting the impact of spatial variations of air pollution on forest stands in the Athabasca oil sands region in western Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».