Adynamic Bone Decreases Bone Toughness During Aging by Affecting Mineral and Matrix
Notice bibliographique
Résumé
Adynamic bone is the most frequent type of bone lesion in patients with chronic kidney disease; long-term use of antiresorptive therapy may also lead to the adynamic bone condition. The hallmark of adynamic bone is a loss of bone turnover, and a major clinical concern of adynamic bone is diminished bone quality and an increase in fracture risk. Our current study aims to investigate how bone quality changes with age in our previously established mouse model of adynamic bone. Young and old mice (4 months old and 16 months old, respectively) were used in this study. Col2.3Δtk (DTK) mice were treated with ganciclovir and pamidronate to create the adynamic bone condition. Bone quality was evaluated using established techniques including bone histomorphometry, microcomputed tomography, quantitative backscattered electron imaging, and biomechanical testing. Changes in mineral and matrix properties were examined by powder X-ray diffraction and Raman spectroscopy. Aging controls had a natural decline in bone formation and resorption with a corresponding deterioration in trabecular bone structure. Bone turnover was severely blunted at all ages in adynamic animals, which preserved trabecular bone loss normally associated with aging. However, the preservation of trabecular bone mass and structure in old adynamic mice did not rescue deterioration of bone mechanical properties. There was also a decrease in cortical bone toughness in old adynamic mice that was accompanied by a more mature collagen matrix and longer bone crystals. Little is known about the effects of metabolic bone disease on bone fracture resistance. We observed an age-related decrease in bone toughness that was worsened by the adynamic condition, and this decrease may be due to material level changes at the tissue level. Our mouse model may be useful in the investigation of the mechanisms involved in fractures occurring in elderly patients on antiresorptive therapy who have very low bone turnover.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».