Strategy, Meta-strategy and Anti-capitalist Activism: Rethinking Leninism by Re-reading Lenin
Notice bibliographique
Résumé
Whereas Marxism is a theory, or rather a cluster of theories, Leninism is something else: a political strategy. And as Lenin himself pointed out, strategies are neither true nor false, but only effective or ineffective, depending largely on the context within which they are carried out. In the context of today’s North America, however, the adoption by radical activists of the standard Leninist norms for anti-capitalist organizing would be counter-productive. What is needed now is a very different approach: a strategy of attrition, as Lenin would have said, rather than a strategy of overthrow. This article concludes by sketching an attrition strategy for contemporary anti-capitalist activism. Tandis que le marxisme est une théorie, ou plutôt un agrégat de théories, le léninisme est autre chose: une stratégie politique. Et, comme Lénine lui-même l’a souligné, les stratégies sont ni vraies ni fausses, mais seulement efficaces ou pas efficaces, en fonction du contexte dans lequel elles sont mises en œuvre. Toutefois, dans le contexte de l’Amérique du Nord d’aujourd’hui, l’adoption par des activistes radicaux des normes léninistes habituelles pour des mobilisations anti-capitalistes serait contre-productive. Une approche très différente est désormais nécessaire: une stratégie d’usure, comme Lénine l’aurait dit, au lieu d’une stratégie de renversement. Cet article conclut en esquissant une stratégie d’usure pour l’activisme anti-capitaliste contemporain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,034 |
| Communication savante | 0,011 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».