MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1902686604 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020090504.008

Bibliometric Analysis of Intercultural Communication Textbooks for English Majors in China

2009· article· en· W1902686604 sur OpenAlexvenueno aff
Ruobing Chi

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Student and Expatriate Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesChinaIntercultural communicationDisciplineLibrary sciencePolitical scienceSociologyPedagogyArtComputer scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper takes a bibliometric approach to the disciplinary development of intercultural communication (IC, hereafter) in the FLT field in China. The cited works listed in eight intercultural communication textbooks in English (published in China from 2000 to 2009) are used as the units of analysis. Discussions are presented in regard to the information revealed by the amount, type, frequency, and content of the cited materials. Three suggestions then are provided for further developing IC into a strong academic discipline, namely to construct a widely accessible IC-featured literature database, to increase interdisciplinary exchanges of research outcomes and theoretical advances, and to facilitate more indigenous academic research. Key words: intercultural communication; bibliometric analysis Resume: Ce document adopte une approche bibliometrique pour analyser le developpement disciplinaire de la communication interculturelle (CI, ci-apres) dans le domaine de l’enseignement de langue etrangere en Chine. Les œuvres citees listees dans huit manuels de la communication interculturelle en anglais (publies en Chine de 2000 a 2009) sont utilisees comme les objets d'analyse. Des debats concernant les informations revelees par la quantite, le type, la frequence et le contenu des manuels cites.sont presentes Trois suggestions sont ensuite fournies pour faire du developpement ulterieur de CI une discipline academique forte, c’est-a-dire construire une base de donnees generalement accessible, multiplier les echanges interdisciplinaires des resultats de recherche et des progres theoriques et faciliter la recherche universitaire. Mots-cles : communication interculturelle; analyse bibliometrique

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,915
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0850,131
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetInternational Student and Expatriate ChallengesTravaux en français237 207