MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1902755394 · doi:10.1148/radiol.2015142488

Cardiovascular Risk Factors Associated with Smaller Brain Volumes in Regions Identified as Early Predictors of Cognitive Decline

2015· article· en· W1902755394 sur OpenAlexaboutno aff
Rajiv N. Srinivasa, Heidi Rossetti, Mohit Gupta, Roger N. Rosenberg, Myron Weiner, Ronald M. Peshock, Roderick McColl, Linda S. Hynan, Richard T. Lucarelli, Kevin S. King

Notice bibliographique

RevueRadiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute on AgingNational Institutes of Health
Mots-clésMedicinePrecuneusPosterior cingulateMontreal Cognitive AssessmentBrain sizeInternal medicineEffects of sleep deprivation on cognitive performanceMagnetic resonance imagingCognitionDementiaPsychiatryRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To determine in a large multiethnic cohort the cardiovascular and genetic risk factors associated with smaller volume in the hippocampus, precuneus, and posterior cingulate, and their association with preclinical deficits in cognitive performance in patients younger and older than 50 years. MATERIALS AND METHODS: The institutional review board approved the study and all participants provided written informed consent. Eligible for this study were 1629 participants (700 men and 929 women; mean age, 50.0 years ± 10.2 [standard deviation]) drawn from the population-based Dallas Heart Study who underwent laboratory and clinical analysis in an initial baseline visit and approximately 7 years later underwent brain magnetic resonance imaging with automated volumetry and cognitive assessment with the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Regression analysis showed associations between risk factors and segmental volumes, and associations between these volumes with cognitive performance in participants younger and older than 50 years. RESULTS: Lower hippocampal volume was associated with previous alcohol consumption (standardized estimate, -0.04; P = .039) and smoking (standardized estimate, -0.04; P = .048). Several risk factors correlated with lower total brain, posterior cingulate, and precuneus volumes. Higher total (standardized estimate, 0.06; P = .050), high-density lipoprotein (standardized estimate, 0.07; P = .003), and low-density lipoprotein (standardized estimate, 0.04; P = .037) cholesterol levels were associated with larger posterior cingulate volume, and higher triglyceride levels (standardized estimate, 0.06; P = .004) were associated with larger precuneus volume. Total MoCA score was associated with posterior cingulate volume (standardized estimate, 0.13; P = .001) in younger individuals and with hippocampal (standardized estimate, 0.06; P < .05) and precuneus (standardized estimate, 0.08; P < .023) volumes in older adults. CONCLUSION: Smaller volumes in specific brain regions considered to be early markers of dementia risk were associated with specific cardiovascular disease risk factors and cognitive deficits in a predominantly midlife multiethnic population-based sample. Additionally, the risk factors most associated with these brain volumes differed in participants younger and older than 50 years, as did the association between brain volume and MoCA score.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,567

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiologyMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207