MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1902905086 · doi:10.4049/jimmunol.177.5.2803

Double-Negative T Regulatory Cells Can Develop Outside the Thymus and Do Not Mature from CD8+ T Cell Precursors

2006· article· en· W1902905086 sur OpenAlexafffund
Megan S. Ford, Zhu‐Xu Zhang, Wenhao Chen, Li Zhang

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCD8BiologyT cellImmunologyCell biologyCytotoxic T cellPopulationImmune systemT-cell receptorIn vitroMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent studies have demonstrated that activated peripheral alphabeta TCR+ CD3+ CD4- CD8- NK1.1- (double-negative, DN) regulatory T cells (Tregs) from both mice and humans are able to down-regulate immune responses in vitro and in vivo. However, the origin and developmental requirements of functional DN Tregs remain unclear. In this study, we investigated the requirement for CD8 expression as well as the presence of a thymus for the development of functional DN Tregs. We demonstrate that DN Tregs exist in CD8-deficient mice and that stimulation of CD8+ T cells in vivo with TCR-specific Ag does not convert CD8+ T cells into DN Tregs. In addition, we found that DN T cells are present in the spleens and lymph nodes of thymectomized mice that are irradiated and reconstituted with T cell-depleted bone marrow cells. Interestingly, DN Tregs that develop in thymectomized mice can suppress syngeneic CD8+ T cells more effectively than those that develop in sham-thymectomized mice. Taken together, our data suggest that DN Tregs are not derived from CD8+ T cell precursors and that functional DN Tregs may preferentially develop outside of the thymus. These data suggest that DN Tregs may represent a developmentally and functionally unique cell population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207