ICONE19-43773 EFFECT OF GAP CONDUCTANCE ON HIGH THERMAL-CONDUCTIVITY FUELS IN SUPERCRITICAL WATER-COOLED REACTORS(SCWRS)
Notice bibliographique
Résumé
Chosen as one of six Generation-IV nuclear-reactor concepts, SuperCritical Water-cooled Reactors (SCWRs) will have high thermal efficiencies within the range of 45-50% owing to high reactor-outlet temperatures. A generic SCWR operates at a pressure of 25 MPa with inlet- and outlet-coolant temperatures of 350℃ and 625℃. The high outlet temperature and pressure make it possible to use supercritical "steam" turbines, which have led to high thermal efficiencies at coal-fired power plants. Additionally, there is a possibility for cogeneration of hydrogen using high-temperature heat from an SCWR during off-peak hours. The high operating temperatures of SCWRs lead to high fuel centerline temperatures. Previous studies have shown that the fuel centerline temperatures could exceed the industry accepted limit of 1850℃ when UO_2 is used at SCWR conditions. Therefore, there is a need for alternative fuels for future use in SCWRs. The objective of this paper is to investigate the possibility of using high thermal-conductivity fuels such as Uranium Nitride (UN) and Uranium Carbide (UC) in SCWRs. Previous studies did not take into account the effects of a gap, between the outer surface of the fuel and the sheath, on the fuel centerline temperature. The present study focuses on investigating the fuel-sheath gap conductance effects on the fuel centerline temperature of a generic 1200-MW_<el> SCWR. The fuel centerline temperature was calculated for fuel channels with the maximum thermal power, i.e., +15% above average channel power. Results of this analysis showed that the fuel centerline temperature is well below the industry limit and melting points of the UC and UN fuels when it was assumed that there was a 20-36 μm gap between the fuel and the sheath. Since the fuel centerline temperatures of both UC and UN were below their associated temperature limits, other factors such as volumetric swelling, chemical stability, thermal conductivity, and melting point of these fuels were considered in order to determine the best fuel options for SCWRs. The results showed that UC is a promising fuel option for future use in SCWRs. However, its chemical compatibility with water remains ambiguous. Therefore, a study in regards to the chemical compatibility of UC with water at high temperatures should be conducted before selecting UC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».