The Effect of Six Knotting Methods on the Biomechanical Properties of Three Large Diameter Absorbable Suture Materials
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the effect of 6 different knotting methods on the mechanical properties of 3 large absorbable suture materials used in large animal surgery. STUDY DESIGN: In vitro mechanical study. Sample Population- Knotted suture loops (n=15 per group). METHODS: Suture loops were created between two low-friction pulleys with either 2 polydioxanone, 2 polyglactin 910 or 3 polyglactin 910. Strands were tied using 1 of 6 knotting technique: square knot, surgeon knot, clamped surgeon's knot, sliding half-hitch knot (HH), Delimar knot and self-locking knot (SLK). A single cycle to failure test was performed on each suture loop with a distraction rate of 100 mm/min. Failure modes were evaluated and breaking strength, elongation to failure and stiffness were compared. RESULTS: All loops except two HH failed at the knot by acute breaking. The double-stranded SLK was both stronger and stiffer than all other knots for each suture material. Clamping the first throw of the surgeon knot decreased load to failure significantly (143.11 +/- 8.64 N) compared with not clamping (159.21 +/- 6.14 N) for polydioxanone. Stiffness and elongation to failure were respectively lower and increased for 2 polydioxanone compared with both polyglactin 910 materials for all knotting techniques. CONCLUSIONS: Knotting techniques do influence structural properties of suture loops. The double strand loop conferred stiffer and stronger properties to the SLK CLINICAL RELEVANCE: Clamping the first throw of polydioxanone should be avoided when tying a suture under tension even using large diameter suture materials. Using a SLK might be considered as a useful alternative when excessive tension is present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle