MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1903109243 · doi:10.1111/vop.12309

Differential diagnoses, investigation, and management of a periocular swelling close to the nasolacrimal duct in a horse – A case report of Dacryops

2015· article· en· W1903109243 sur OpenAlex
Charlotte Dawson, Jonathon Dixon, Richard Lam, Simon L. Priestnall, Natàlia Escanilla

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueVeterinary Ophthalmology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNasolacrimal Duct Obstruction Treatments
Établissements canadiensDawson College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNasolacrimal ductCystDifferential diagnosisLesionHorseSurgeryRadiologyPathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To describe the differential diagnoses, investigation, and management of a periocular swelling close to the nasolacrimal duct in a horse that was consistent with a nasolacrimal duct dacryops (lacrimal cyst). A 16-year-old gelding, Connemara cross presented with a history of a periocular swelling rostroventral medial to the right eye that had been sampled by the referring veterinary surgeon. A cystic lesion was diagnosed following standing computed tomography. Surgical removal of the cystic lesion was performed, and the tissue was submitted for histopathologic and immunohistochemical examination. Surgical removal of the cyst was curative, and there was no recurrence of clinical signs 7 months later. There was a small amount of mineralized material in the center of the cyst. Histopathologic and immunohistochemical examination confirmed a nasolacrimal duct cyst. Dacryops can form in horses as well as other species and appears to have a favorable outcome if surgically removed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,526

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle