MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1903140244 · doi:10.1039/c5tb00808e

Surface modification of poly(dimethylsiloxane) with a covalent antithrombin–heparin complex for the prevention of thrombosis: use of polydopamine as bonding agent

2015· article· en· W1903140244 sur OpenAlexafffund
Jennifer Leung, Leslie R. Berry, Helen Atkinson, Rena M. Cornelius, Darren Sandejas, Niels Rochow, P. Ravi Selvaganapathy, Christoph Fusch, Anthony K.C. Chan, John L. Brash

Notice bibliographique

RevueJournal of Materials Chemistry B · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Surface Interaction Studies
Établissements canadiensThrombosis and Atherosclerosis Research InstituteMcMaster University
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésSurface modificationCovalent bondAntithrombinHeparinMaterials scienceThrombosisPolymer chemistryChemistryOrganic chemistryBiochemistryMedicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A modified poly(dimethyl siloxane) (PDMS) material is under development for use in an extracorporeal microfluidic blood oxygenator designed as an artificial placenta to treat newborn infants suffering from severe respiratory insufficiency. To prevent thrombosis triggered by blood-material contact, an antithrombin-heparin (ATH) covalent complex was coated on PDMS surface using polydopamine (PDA) as a "bioglue". Experiments using radiolabelled ATH showed that the ATH coating on PDA-modified PDMS remained substantially intact after incubation in plasma, 2% SDS solution, or whole blood over a three day period. The anticoagulant activity of the ATH-modified surfaces was also demonstrated: in contact with plasma the ATH-coated PDMS was shown to bind antithrombin (AT) selectively from plasma and to inhibit clotting factor Xa. It is concluded that modification of PDMS with polydopamine and ATH shows promise as a means of improving the blood compatibility of PDMS and hence of the oxygenator device.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Materials Chemistry BMême sujetPolymer Surface Interaction StudiesTravaux en français237 207