Long‐term, low‐dose exposure to microcystin toxin does not increase the risk of liver tumor development or growth in mice
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Cyanotoxins are biological toxins produced by cyanobacteria (blue green algae) that have been implicated in the pathogenesis of liver tumors. Based on acute toxicity studies, the World Health Organization has designated 1.0 μg/L of cyanotoxin-contaminated drinking water as the safe allowable limit for daily oral consumption. The aim of this study was to determine whether long-term exposure to this concentration of cyanotoxins is capable of initiating or promoting the growth of liver tumors. METHODS: In the present study, four groups of adult, male CD-1 mice (n = 20/group) were exposed to either drinking water alone (water group), drinking water containing 1.0 μg/L of microcystin-LR (MC-LR group), MC-LR plus the tumor promoter thioacetamide (MC-LR/TAA group) or thioacetamide alone (TAA group). Following 28 weeks of exposure, mice were killed and the livers examined for tumor number and size. RESULTS: No tumors were present in the water or MC-LR alone groups while five mice in the MC-LR/TAA group and four in the TAA alone group developed liver tumors. The mean size of the tumors in the MC-LR/TAA and TAA alone groups were similar as were the results of Ki-67 staining, number of atypical mitoses and liver cancer gene expression profiles. In vitro MC-LR (0.1-1000 μg/L) exposure did not induce malignant transformation of WB-F344 hepatic stem cells or increase the proliferative activity or invasiveness of PLC/PRF/5 malignant hepatocytes. CONCLUSION: The results of this study suggest that long-term, low dose cyanotoxin exposure is unlikely to result in liver tumor development or enhance existing tumor growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».