Gestion de la qualité et des risques au sein d’un département de pharmacie
Notice bibliographique
Résumé
Resume Objectif : Revoir les modalites de gestion de la qualite et des risques au sein du departement de pharmacie d’un centre hospitalier universitaire quebecois. Description de la problematique : L’exercice de la pharmacie a considerablement evolue au cours des dernieres decennies, particulierement a cause des changements legislatifs et normatifs et de la prise en charge toujours plus complete du circuit du medicament. Actuellement, nous sommes confrontes a un defi de taille : assurer la gestion de la qualite et des risques, tout en offrant des services et des soins pharmaceutiques de facon continue. Discussion : Nous avons effectue une revue de la litterature scientifique, rencontre les gestionnaires de la qualite et des risques d’autres unites fonctionnelles, et passe en revue les titres d’emplois et les formations relatives a ce domaine. Nous avons pu mettre en evidence cinq principes directeurs et etablir un calendrier d’audits. Notre demarche souligne la necessite d’etablir un programme coherent, realiste et continu de gestion de la qualite et des risques. Conclusion : Cet article met en lumiere la pertinence de creer un titre d’emploi specifique au sein des departements de pharmacie de centres hospitaliers universitaires et d’etablir un programme structure d’evaluation. Abstract Objective: To review the risk and quality management mechanisms in the pharmacy department of a Quebec university hospital. Description of problem: The practice of pharmacy has changed considerably in the past few decades, mainly because of legislative and normative changes and increasingly comprehensive medication circuit management. Presently, we are faced with a major challenge: managing risk and quality while at the same time providing pharmaceutical care and services on a continuous basis. Discussion: The following steps were undertaken: a literature review, a meeting with risk and quality managers from other functional units, and a scan of job titles and training pertaining to this area. We identified five guiding principles and established an audit schedule. This work brought to light the need to create a consistent, realistic and ongoing risk and quality management program. Conclusion: This article underscores the need to create a dedicated job title, particularly in university hospital pharmacy departments, and to put a structured evaluation program in place.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,082 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».