Financial Crisis, Financial Firms… And Financial Feminism? The Rise of ‘Transnational Business Feminism’ and the Necessity of Marxist-Feminist IPE
Notice bibliographique
Résumé
This paper documents the rise of a politico-economic project of what I have termed ‘transnational business feminism’, focused on the need to promote women’s empowerment, particularly in the wake of the most recent global financial crisis. Here, liberal feminists have joined with states, funding institutions, NGOs and MNCs in constructing women as ‘untapped resources’ capable of delivering a high return on (Western) investment. This project has also generated new knowledges regarding both gender and finance, as the ‘excesses’ that led to the 2008 crisis have been linked to an errant masculinity that can be adjusted by incorporating women (and feminine values) into the finance realm. However, a feminist historical materialist reading of this project reveals that gender is used as part of a narrative that seeks to naturalize and depoliticize capitalist crises. Gender also becomes the basis for the re-embedding of capitalist relations that reproduce the exploitation of men and women while creating new markets and sources of profit for capital. While transnational business feminism is rooted in a particular version of Western liberal feminism that seeks empowerment via integration into the market economy, this paper argues that the contemporary moment offers an opportunity for a renewed emphasis on feminist scholarship that is firmly wedded to anti-capitalism, as well as a Marxism that takes gender seriously.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,019 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».