Test results of various CMOS image sensor pixels
Notice bibliographique
Résumé
Today, CMOS image sensors are increasingly used in consumer products. Digital cameras, Web cameras, optical mouses, and smart sensors are some examples. One of the most used CMOS image sensor architectures is based on the active pixel sensor (APS). In order to understand more design tradeoffs, a prototype chip was designed to evaluate different pixel architectures. This paper describes the prototype chip and the test results. The prototype chip is composed of 8 different pixels and a 3-to-8 row decoder. There are two different APS architectures, 3 transistor or 4 transistor. The 8 different pixels are based on the 2 APS architectures with some variations. These variations are 2 types of reset transistor, N/sub mos/ or P/sub mos/, and 2 types of photodiodes, n/sup +/ - p/sub sub/ and n/sub well/ - p/sub sub/. The prototype chip was manufactured in a standard 3.3 V 0.35 /spl mu/m 1-poly 4-metal CMOS process. The row decoder was designed using a pass transistor network, inverters, and pull-up transistors. The test results show that for white light, n/sup +/ - p/sub sub/ photodiodes and n/sub well/ - p/sub sub/ photodiodes have approximately the same response. Also, 4 transistor pixels have better response, but the voltage range for linear operation is smaller. 3 transistor pixels have larger voltage range for linear operation and less dark current. The results also confirm that the output of the pixels is inversely proportional to the distance of the light source.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».