MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1903780891

"The Grandmother’s Story": Oral Tradition, Family Memory, and a MysteriousManuscript

2004· article· en· W1903780891 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Robert C. Fisher

Notice bibliographique

RevueArchivaria · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDigital and Traditional Archives Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchivistHumanitiesArtContext (archaeology)TestimonialCollective memoryArt historyHistoryPhilosophyTheologyArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The author's discovery of a manuscript with no known provenance but seemingly unique historical content compelled him to apply the tools of the archivist to assess its authenticity and reliability. Without an understanding of its context of creation and transmission, he could not trust the written recollections of an oral tradition told by a grandmother to her grandchildren of the coming of the loyalists to New Brunswick in 1783. Further investigation yielded variant versions of the grandmother's story in print format, archival repositories, and private hands, all connected in some unexplained way. Unravelling this mystery not only proved the accuracy and authenticity of the original manuscript, but revealed the identity of the hitherto anonymous author and insights into the relationship of oral tradition versus the written word, collective remembering, the making and transmission of memory, and the role of research in archival practice. RESUME La decouverte par l'auteur d'un manuscrit sans provenance mais dont le contenu historique semblait unique l'a contraint a appliquer les outils archivistiques afin d'evaluer son authenticite et sa fiabilite. En l'absence du contexte de creation et de transmission, il ne pouvait se fier a la transcription d'une tradition orale racontee par une grand-mere a ses petits-enfants concernant l'arrivee des loyalistes au Nouveau-Brunswick en 1783. Une enquete plus poussee a revele des versions differentes de l'histoire de la grand-mere en format imprime, dans des depots d'archives et chez des particuliers, toutes reliees de facon inexpliquee. Denouer ce mystere a permis de prouver l'authenticite du manuscrit original et egalement de reveler l'identite de son auteur jusqu'ici anonyme. De plus, il a ete possible pour l'auteur d'eclairer les relations entre la tradition orale et l'ecrit, le souvenir collectif et la transmission de la memoire et, enfin, de demontrer le role de la recherche dans la pratique archivistique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchivariaMême sujetDigital and Traditional Archives ManagementTravaux en français237 207