MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1903784535 · doi:10.1186/cc4516

Cost-effectiveness analysis of recombinant activated factor VII as adjunctive therapy for bleeding control in severely injured trauma patients in Germany

2006· article· en· W1903784535 sur OpenAlexaff
Rolf Rossaint, Peter Choong, Kenneth D Boffard, Bruno Riou, Sandro Rizoli, Yoram Kluger, Michael Cronquist Christensen, Rolf Lefering, Sara Morris

Notice bibliographique

RevueCritical Care · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensWomen's College HospitalSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceBundesministerium für Bildung und ForschungGovernment of the United KingdomEngineering and Physical Sciences Research CouncilLilly DeutschlandEli Lilly and Company
Mots-clésMedicineIncidence (geometry)Acute respiratory distressRespiratory distressBlunt traumaCause of deathEmergency medicineSignificant differenceIntensive care medicineInternal medicineAnesthesiaSurgeryLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Uncontrollable bleeding is a leading cause of death in trauma patients and a major cause of preventable morbidity and mortality. Recombinant activated factor VII (rFVIIa) has been shown to decrease the need for red blood cell transfusion among severely injured blunt trauma patients. A significant difference in the incidence of acute respiratory distress syndrome was also observed relative to standard care together with a nonsignificant difference in mortality. While safety and efficacy of rFVIIa in trauma patients has been demonstrated, little is known about its cost-effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical CareMême sujetHemophilia Treatment and ResearchTravaux en français237 207