MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1903812305 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020090501.009

Situational Context and Marked Code-Switching

2010· article· en· W1903812305 sur OpenAlexvenueno aff
Mao-di Dong, Ting-guo Zhang

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMultilingual Education and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCode-switchingRegister (sociolinguistics)Context (archaeology)Code (set theory)Situational ethicsPerspective (graphical)HumanitiesSociologyLinguisticsPhilosophyComputer scienceEpistemologyHistoryProgramming languageArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on Halliday’s theory of register, this paper concerns about marked code-switching from the perspective of sociolinguistic situational context. Marked code-switching does not happen at random, but a kind of rational behavior. The data are gathered from utterances occurred in different situational contexts, by which and based on the field, tenor and mode of register, this research has made a deep analysis on marked code-switch, its socio-pragmatic functions and psychological motivations as well. It does have some research value either in theory and application since there is seldom research done about the marked code-switching phenomenon from the perspective of register theory. Keywords: register theory; marked code-switching; socio-pragmatic functions Resume: Sur la base de la theorie de registre de Halliday, cet article s’interesse sur le code-switching marque a partir de la perspective du contexte situationnel sociolinguistique. Le Code-switching marque ne se fait pas au hasard. C’est une sorte de procede rationnel. Les donnees sont recueillies a partir des enonces produits dans de differents contextes situationnels et la recherche a fait une analyse profonde sur le code-switching marque, ses fonctions socio-pragmatiques et aussi les motivations psychologiques. Elle possede une certaine valeur de recherche dans la theorie et dans l'application, car les recherches sur le phenomene de code-switching marque sont rarement faites dans la perspective de la theorie de registre. Mots-cles: la theorie de register; le code-switching marque; les fonctions socio-pragmatiques 摘 要:本文從社會語言學的情景語境角度,借助Halliday的語域理論探討在語言的使用中有標記語碼轉換現象。 有標記語碼轉換不是盲目隨意的,而是一種理性行為。本文以一些生活中的情景語境片段為語料,從語域理論的語場、語勢和語式三維變項角度分析了有標記語碼轉換現象、有標記語碼轉換的社會語用和心理動機。將語域理論用於研究有標記語碼轉換的研究不甚多見,因此本研究具有一定的理論和應用價值。 關鍵詞:語域理論;有標記語碼轉換;社會語用功能

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,415 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communication→Même sujetMultilingual Education and Policy→Travaux en français237 207→