MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1903891751 · doi:10.1002/2014gl060213

Laboratory chamber measurements of the longwave extinction spectra and complex refractive indices of African and Asian mineral dusts

2014· article· en· W1903891751 sur OpenAlexafffund
Claudia Di Biagio, Paola Formenti, Sarah A. Styler, Edouard Pangui, Jean‐François Doussin

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric aerosols and clouds
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoCentre National d’Etudes Spatiales
Mots-clésLongwaveMineral dustExtinction (optical mineralogy)Particle-size distributionEnvironmental scienceAtmospheric sciencesRadiative transferAsian DustParticle (ecology)Particle sizeRange (aeronautics)AerosolMineralogyMaterials scienceChemistryGeologyPhysicsOpticsMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this study we present the first results from laboratory chamber experiments newly designed to investigate the longwave optical properties of mineral dust. Extinction spectra in the 2–16 µm range have been measured in situ ( T = 293 K, RH < 2%) for polydispersed pure dust aerosols generated from natural parent soils from Tunisia, Niger, and the Gobi desert. Data are used in combination with particle size distributions to estimate the complex refractive index of each dust sample. Our results show that the magnitude and spectral dependence of the dust extinction and refractive indices differ according to particle mineralogy, suggesting the necessity for regionally resolved optical properties for modeling dust radiative effects in the longwave. The magnitude of extinction is controlled by the particle size distribution and remains significant down to low coarse particle concentrations, indicating that the longwave effect of mineral dust persists throughout long‐range transport and is thus relevant at the global scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,862
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetAtmospheric aerosols and cloudsTravaux en français237 207