Compression molding of Carbon/Polyether ether ketone composites: Squeeze flow behavior of unidirectional and randomly oriented strands
Notice bibliographique
Résumé
Compression molding of randomly oriented strands (ROS) of thermoplastic composite is a new process that enabled the formation of complex shapes with high fiber volume fraction. During compression molding of ROS, several deformation mechanisms occurred. This article focused on the macroscopic squeeze flow mechanism. It ruled how the material will flow and fill intricate features of the mold. The squeeze flow behavior under large strain was investigated for Unidirectional (UD) and ROS. An experimental characterization was performed using an instrumented hot press. Also, to predict the associated thickness reduction, existing models using equivalent viscosity and lubrication assumptions were used. The results showed that large deformation of UD and ROS composite materials is mainly governed by two regimes: a Non‐Newtonian fluid behavior at low strain followed by a yielded phase at large strain. Quantitative indicators were defined to analyze these two phases. They showed that current models available in the literature fail to predict accurately the squeeze flow of thermoplastic composites under high strain (>50%). Also, strands size (especially strand length) has a large effect on the squeeze flow mechanism. This article provided basic process window guidelines in terms of minimum pressure and achievable strain for compression molding of ROS parts. POLYM. COMPOS., 38:1828–1837, 2017. © 2015 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».