<i>Vitis CBF1</i> and <i>Vitis CBF4</i> differ in their effect on <i>Arabidopsis</i> abiotic stress tolerance, development and gene expression
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Plants growing in temperate regions encode several C-repeat binding factor/dehydration responsive element binding factors (CBF/DREB1) and the question is whether these transcription factors have different functions. In this study, Arabidopsis transformed with grape CBF1 (VrCBF1) or grape CBF4 (VrCBF4) were characterized. Electrolyte leakage assays showed that the freezing tolerance of transgenic lines was correlated with the level of VrCBF expression irrespective of the type of CBF, while drought tolerance was most increased by VrCBF1. VrCBF overexpression coincided with an increase in the expression of the cold-regulated genes AtCOR15a, AtRD29A, AtCOR6.6 and AtCOR47. In addition, the development of grape CBF overexpressing plants was seen to be altered and resulted in dwarf plants which flowered later and had thicker rosette leaves with a higher stomatal density. Analysis of gene expression showed that these morphological changes may be because of an increase in the expression of AtRGL3 in VrCBF4 lines or AtGA2ox7 in VrCBF1 lines, and AtFLC in both. In addition, the results show for the first time that CBFs can positively affect the expression of AtICE1/SCREAM1, the gene that is known to induce AtCBF3 expression. The difference in gene induction by VrCBF1 compared with VrCBF4 suggests that these CBFs have different regulons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle