<i>Vitis CBF1</i> and <i>Vitis CBF4</i> differ in their effect on <i>Arabidopsis</i> abiotic stress tolerance, development and gene expression
Notice bibliographique
Résumé
Plants growing in temperate regions encode several C-repeat binding factor/dehydration responsive element binding factors (CBF/DREB1) and the question is whether these transcription factors have different functions. In this study, Arabidopsis transformed with grape CBF1 (VrCBF1) or grape CBF4 (VrCBF4) were characterized. Electrolyte leakage assays showed that the freezing tolerance of transgenic lines was correlated with the level of VrCBF expression irrespective of the type of CBF, while drought tolerance was most increased by VrCBF1. VrCBF overexpression coincided with an increase in the expression of the cold-regulated genes AtCOR15a, AtRD29A, AtCOR6.6 and AtCOR47. In addition, the development of grape CBF overexpressing plants was seen to be altered and resulted in dwarf plants which flowered later and had thicker rosette leaves with a higher stomatal density. Analysis of gene expression showed that these morphological changes may be because of an increase in the expression of AtRGL3 in VrCBF4 lines or AtGA2ox7 in VrCBF1 lines, and AtFLC in both. In addition, the results show for the first time that CBFs can positively affect the expression of AtICE1/SCREAM1, the gene that is known to induce AtCBF3 expression. The difference in gene induction by VrCBF1 compared with VrCBF4 suggests that these CBFs have different regulons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».