MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1904185185 · doi:10.1029/2011gl048204

Temperature signature of high latitude Atlantic boundary currents revealed by marine mammal‐borne sensor and Argo data

2011· article· en· W1904185185 sur OpenAlexafffundabout
Jeremy P. Grist, Simon A. Josey, Lars Boehme, Michael P. Meredith, Fraser Davidson, Garry B. Stenson, Mike O. Hammill

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesOffice of Polar ProgramsFisheries and Oceans CanadaNatural Environment Research CouncilSight Research UKSociety for Marine Mammalogy
Mots-clésArgoMarine mammalOceanographySea surface temperatureLatitudeGeologyBoundary currentClimatologyOcean currentFisheryGeodesyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Results from the development and analysis of a novel temperature dataset for the high latitude North‐West Atlantic are presented. The new 1° gridded dataset (“ATLAS”) has been produced from about 13,000 Argo and 48,000 marine mammal (hooded seal, harp seal, grey seal and beluga) profiles spanning 2004–8. These data sources are highly complementary as marine mammals greatly enhance shelf region coverage where Argo floats are absent. ATLAS reveals distinctive boundary current related temperature minima in the Labrador Sea (−1.1°C) and at the east Greenland coast (1.8°C), largely absent in the widely‐used Levitus'09 and EN3v2a datasets. The ATLAS 0–500 m average temperature is lower than Levitus'09 and EN3v2a by up to 3°C locally. Differences are strongest from 0–300 m and persist at reduced amplitude from 300–500 m. Our results clearly reveal the value of marine mammal‐borne sensors for a reliable description of the North‐West Atlantic at a time of rapid change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research Letters→Même sujetArctic and Antarctic ice dynamics→Travaux en français237 207→