Rianne Mahon and Stephen McBride, eds. 2009. The OECD and Transnational Governance
Notice bibliographique
Résumé
Critical scholars have focussed attention on many of the powerful formal institutions of transnational governance, such as the UN, WTO, IMF, World Bank, NAFTA, EU, and NATO, but the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) tended to slip through the cracks of critical analysis.Mahon and McBride help fill this gap in the critical literature.The contributors, hailing from various disciplines, apply diverse perspectives and methodologies to provide a multi-faceted examination of how the OECD exercises power in the emerging global system of transnational governance.The authors' range of postmodern and Marxist critiques, tied together by an underlying neo-Gramscian framework, overcome perceptions of interdisciplinary/inter-perspective incommensurability to provide a much fuller picture of the OECD than any one perspective alone could provide.The cryptic title hardly indicates how well the authors unveil the inner workings of the OECD and explain its role as a key nodal site within the expanding power matrix of transnational governance that is responsible for neoliberal globalization.Furthermore, several contributors also point to an emerging alternative paradigm, described as 'inclusive liberalism.'The book is of obvious interest to scholars of International Relations, International Political Economy and Policy and Administration Studies.Nonetheless, the chapter by McBride, McNutt and Williams analysing how the OECD develops labour policy and transmits these ideas to member states and Grinvald's case study of this process at work in Denmark should be of particular interest to scholars of Labour Studies.Scholars of Women's and Gender Studies as well as Labour Studies will find Mahon's analysis of the OECD's Babies and Bosses policy of interest.Of further specific interest to scholars of various disciplines are chapters analysing OECD policy-making regarding: the licensing of genetic inventions by Drouillard and Gold, social and health policy by Deacon and Kaasch, and education by Rubenson.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».