The isotopic signature of particulate organic C and N in bottom ice: Key influencing factors and applications for tracing the fate of ice‐algae in the Arctic Ocean
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The isotopic, taxonomic, and nutrient dynamics of protist communities at the bottom of first‐year sea ice were studied for a wide range of ice conditions during the spring‐summer transition in the southeast Beaufort Sea. In bottom ice, total protist abundance ranged from 0.07 to 9.94 × 10 9 cells m –2 and chlorophyll a biomass ranged from 0.33 to 110 mg m –2 . Both variables were positively related to the concentrations of nitrate, silicic acid, and phosphate at the ice‐water interface, with r 2 values between 0.63 and 0.79. Results showed that the δ 13 C of sympagic (ice‐associated) particulate organic matter (POM) (–27.1 to –11.4‰) was mainly influenced by ice protist stocks and dissolved inorganic carbon availability. Flagellated cells maintained a low δ 13 C relative to diatoms. The δ 15 N of POM (3.9 to 9.4‰) could not be explained by any of the variables considered and showed considerable overlap with the pelagic δ 15 N‐POM (0.0 to 10.3‰). Detailed analyses of δ 13 C‐POM through size fractionation and settling experiments along with a short temporal study of the interaction between sympagic and pelagic communities confirmed or demonstrated that (1) the analysis of stable C isotopes is a valuable tool to trace the flow of ice‐derived matter, (2) sympagic POM contributes substantially to suspended pelagic biomass during release episodes, and (3) ice‐grown autotrophic flagellated cells have a strong potential to interact with the pelagic biota in the coastal Arctic Ocean. This study highlights the need to carefully evaluate stable isotope dynamics before assessing food web interactions or the fate of POM in seasonally ice‐covered waters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».