Freeze–thaw cycling concurrent with cation exchange and the hydraulic conductivity of geosynthetic clay liners
Notice bibliographique
Résumé
A study was conducted to assess the effect of cation exchange concurrent with freeze–thaw cycling on the hydraulic conductivity of a geosynthetic clay liner (GCL). GCLs were prehydrated by contact with silica flour moistened with synthetic subgrade pore water and subsequently permeated with a solution representing the pore water in the cover soil over a tailings facility. Control tests were conducted using the same procedure, except deionized (DI) water was used as the permeant liquid to preclude cation exchange from the permeant liquid. The GCLs were subjected to 1, 3, 5, 15, and 20 freeze–thaw cycles, and the hydraulic conductivity and exchange complex were determined before and after freeze–thaw cycling to assess chemical changes that occurred during freezing, thawing, and permeation. GCLs undergoing freeze–thaw cycling experienced little to no cation exchange through 5 freeze–thaw cycles. After 20 freeze–thaw cycles, 50% of the sodium (Na + ) initially in the exchange complex was replaced by calcium (Ca 2+ ). Dissolution of calcite within the bentonite is a likely source of the Ca 2+ . Hydraulic conductivity of the GCLs exposed to freeze–thaw cycling was lower than the hydraulic conductivity of a new GCL permeated with DI water (<2.2 × 10 −11 m/s). A small increase in hydraulic conductivity (∼2.3 times), which may have been caused by cation exchange, occurred between 15 and 20 freeze–thaw cycles, but the hydraulic conductivity remained below the hydraulic conductivity of a new GCL unexposed to freeze–thaw cycling and permeated with DI water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».