Effects of a freeze-dried juice blend powder on exercise-induced inflammation, oxidative stress, and immune function in cyclists
Notice bibliographique
Résumé
A freeze-dried fruit and vegetable juice powder (JUICE) was investigated as a countermeasure nutritional strategy to exercise-induced inflammation, oxidative stress, and immune perturbations in trained cyclists. Thirty-four cyclists (25 male, 9 female) were randomized to control (nonJUICE) or JUICE for 17 days. JUICE provided 230 mg·day(-1) of flavonoids, doubling the typical adult daily intake. During a 3-d period of intensified exercise (days 15-17), subjects cycled at 70%-75% V̇O2max for 2.25 h per day, followed by a 15-min time trial. Blood samples were collected presupplementation, post supplementation (pre-exercise), and immediately and 14-h post exercise on the third day of exercise. Samples were analyzed for inflammation (interleukin (IL)-6, IL-8; tumor necrosis factor alpha (TNFα); monocyte chemoattractant protein-1 (MCP-1)), oxidative stress (oxygen radical absorbance capacity (ORAC), ferric reducing ability of plasma (FRAP), reduced and oxidized glutathione, protein carbonyls), and innate immune function (granulocyte (G-PHAG) and monocyte (M-PHAG) phagocytosis and oxidative burst activity). A 2 (group) × 4 (time points) repeated measures ANOVA revealed significant time effects due to 3 days of exercise for IL-6 (396% increase), IL-8 (78% increase), TNFα (12% increase), MCP-1 (30% increase), G-PHAG (38% increase), M-PHAG (36% increase), FRAP (12.6% increase), ORAC (11% decrease at 14 h post exercise), and protein carbonyls (82% increase at 14 h post exercise) (p < 0.01). No significant interaction effects were found for any of the physiological measures. Although providing 695 gallic acid equivalents of polyphenols per day, JUICE treatment for 17 days did not change exercise-induced alterations in inflammation and oxidative stress or immune function in trained cyclists after a 3-day period of overreaching.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».