Body composition measured by dual‐energy X‐ray absorptiometry half‐body scans in obese children
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To perform a methods comparison of a left or right half-body scan versus whole-body scan for measuring body composition in a sample of obese children. METHODS: A group of obese children (n = 58; ≥ 95th BMI percentile; 8-18 years) were required to undergo a dual-energy X-ray absorptiometry (DXA) body composition measurement as part of an ongoing cohort study; 34 fit within the imaging field of the DXA scanner and were eligible for inclusion in the present analysis. Percent fat, total mass, fat mass, lean mass and bone mineral content (BMC) were estimated from half-body scans and compared with the whole-body results. Assessment was completed using GE enCORE 11.40 software. RESULTS: In comparing left- and right-side scans to whole-body scans, there was significant correlation for all body composition variables (p ≤ 0.005, R(2) = 0.996-1.0). Bland Altman analyses also showed high levels of agreement between half-body estimates and whole-body measurements. CONCLUSION: This study supports using a half-body scan methodology for percent fat, total mass, fat mass, lean mass, and BMC as a valid alternative to full-body analysis in obese children and youth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».