Two pectin lyase genes, pnl-1 and pnl-2, from Colletotrichum gloeosporioides f. sp. malvae differ in a cellulose-binding domain and in their expression during infection of Malva pusilla b bThe GenBank accession numbers for the sequences reported in this paper are AF158256 and AF156984.
Notice bibliographique
Résumé
Two pectin lyase genes, designated pnl-1 and pnl-2, were cloned from Colletotrichum gloeosporioides f. sp. malvae, a pathogen of round-leaved mallow (Malva pusilla). pnl-1 was isolated using cDNA from infected plant material; pnl-2 was isolated using cDNA from 3-day-old mycelia grown in mallow-cell-wall extract (MCWE) broth. pnl-1 is the first pectinase gene described thus far to encode a cellulose-binding domain (CBD), which is common in cellulases and xylanases, whereas pnl-2 encodes a pectin lyase that lacks a CBD. In pure culture, pnl-1 expression could be detected when purified pectin or glucose was the sole carbon source, but not when MCWE was the sole carbon source. The lack of pnl-1 expression appeared to be due to gene repression by some unknown factor(s) in the cell-wall extract. In contrast, expression of pnl-2 was detected in cultures when MCWE, but not when purified pectin or glucose, was the sole carbon source. In infected tissue, detection of pnl-1 expression by Northern-blot hybridization and by RT-PCR began with the onset of the necrotrophic phase of infection. Expression ofpnl-2 was not detectable by Northern-blot hybridization, but was observed byRT-PCR in both the biotrophic and necrotrophic phases of infection. The differences between pnl-1 and pnl-2 (i.e. pnl-1 encoding a CBD and differences in the expression patterns of both genes) may be related to the requirements of C. gloeosporioides f. sp. malvae to be able to grow in host tissue under the different conditions present during the biotrophic and necrotrophic phases of infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».