Short Implants with Oxidized Surface in Posterior Areas of Atrophic Jaws: 3‐ to 5‐Year Results of a Multicenter Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The loss of one or more teeth has always been a reason for bone resorption and it can lead to a condition of "alveolar atrophy" that could make implant rehabilitation difficult. PURPOSE: The aim of this prospective study was to observe crestal bone loss and implant success of short implants with oxidized surfaces in patients with partially edentulous jaws after a 3- to 5-year follow-up. MATERIALS AND METHODS: Forty-six patients with single or partial edentulism were treated consecutively from 2006 to 2008 using 107 short implants with oxidized surfaces, which were restored with a single crown or a partial fixed denture. Clinical and radiographic examinations were scheduled after functional loading of implants according to a well-established protocol generally applied to determine implant success rates and crestal bone levels. Statistical analysis was used to determine significant differences or correlations between variables (p = .05). RESULTS: After a 3- to 5-year follow-up, 44 patients with 102 implants were still followed up according to previously established study protocol, because two patients with five implants dropped out. Ninety-eight out of 102 implants are still functioning: four implants have been lost, with a survival rate of 96.1%. Moreover, a total of seven implants failed to meet the success criteria, resulting in a success rate of 93.1%. The mean bone loss was 0.9 ± 0.6 mm. CONCLUSIONS: Many authors had recently demonstrated the predictability of short implants in different clinical conditions after a short-term follow-up. After 3 to 5 years of functional loading, short implants used to restore posterior teeth seems to be a viable solution in order to simplify and shorten the treatment of patients with partial edentulous jaws. Long-term follow-up is recommended to definitively establish the predictability and efficiency of this kind of implant-supported rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».