MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1904915449 · doi:10.1002/ana.24190

Immunoglobulin <scp>M</scp> oligoclonal bands: Biomarker of targetable inflammation in primary progressive multiple sclerosis

2014· article· en· W1904915449 sur OpenAlexaff
Luisa María Villar, Bonaventura Casanova, Nadia Ouamara, Manuel Comabella, Farzaneh Jalili, David Leppert, Clara de Andrés, Guillermo Izquierdo, Rafael Arroyo, Timuçin Avşar, С. В. Лапин, Trina Johnson, Xavier Montalbán, Óscar Fernández, Roberto Álvarez‐Lafuente, Donna Masterman, Maria-Isabel García-Sanchéz, Francisco Coret, Aksel Sıva, Evgeniy Evdoshenko, José C. Álvarez‐Cermeño, Amit Bar‐Or

Notice bibliographique

RevueAnnals of Neurology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiple sclerosisBiomarkerAntibodyInflammationImmunologyMedicineImmunoglobulin GBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To identify a biomarker distinguishing patients who, despite a primary progressive multiple sclerosis (PPMS) clinical course, may nonetheless benefit from immune therapy. METHODS: The presence or absence of both immunoglobulin (Ig) G and IgM oligoclonal bands (OCB) was blindly examined in paired cerebrospinal fluid (CSF) and serum samples from a large PPMS patient cohort, and related to clinical and imaging evidence of focal inflammatory disease activity. RESULTS: Using both cross-sectional samples and serial sampling in a subgroup of patients followed prospectively as part of the placebo-controlled OLYMPUS study of rituximab in PPMS, we found that the presence of CSF-restricted IgM OCB (but not of IgG OCB) is associated with an active inflammatory disease phenotype in PPMS patients. This finding was confirmed in an independent, multicenter validation cohort. INTERPRETATION: The presence of CSF IgM OCB may be a biomarker for a subset of PPMS patients with more active inflammatory disease, who may benefit from immune-directed treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,468
Score d'incertitude au seuil0,731

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of NeurologyMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207