Phylogenetics, zoogeography, and the role of dispersal and vicariance in the evolution of the Rana catesbeiana (Anura: Ranidae) species group
Notice bibliographique
Résumé
The Rana catesbeiana species group consists of seven species, each variously distributed across eastern North America. We estimated the evolutionary relationships among 31 exemplars and used the phylogenetic hypothesis to examine the potential modes of speciation and relative role of dispersal in the evolution and zoogeography of this species group. Phylogenetic relationships based on 1554 combined base pairs of the cytochrome b and ND2 mitochondrial genes suggest that the species are closely related, having undergone rapid radiation from a common ancestor during the late Miocene or Pliocene. A Pleistocene origin for the rare R. okaloosae is suggested by its pattern of paraphyly with R. clamitans and by its geographically restricted distribution, although hybridization as the explanation for paraphyly cannot be ruled out. Dispersal–vicariance analysis suggested a Coastal Plain biogeographical region origin of the species group, supporting the notion that the region was an important centre of anuran diversification, with post-speciation dispersal playing a major role in explaining the distribution of the widespread species, R. catesbeiana, R. clamitans, and R. septentrionalis. High sea levels during the late Tertiary, greatly reducing and insularizing parts of the southern Coastal Plain region may have played a major role in the diversification of this group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».