Standardized assessment of complications in a contemporary series of <scp>E</scp>uropean patients undergoing radical cystectomy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To examine postoperative complications in a contemporary series of patients after radical cystectomy using a standardized reporting system, and to identify readily available preoperative risk factors. METHODS: Using the modified Clavien-Dindo classification, we assessed the 90-day postoperative clinical course of 535 bladder cancer patients who underwent radical cystectomy and urinary diversion (ileal conduit n = 349, ileal neobladder n = 186) between June 2003 and February 2012 at a single institution. All Martin criteria for standardized reporting of complications were met. Uni- and multivariable analyses for prediction of complications were carried out; covariates included body mass index, Charlson Comorbidity Index, age, sex, American Society of Anesthesiologists Score, neoadjuvant chemotherapy, prior abdominal or pelvic surgery, localized tumor and urinary diversion type. RESULTS: The 90-day rates for overall (Clavien-Dindo classification I-V) and high-grade complications (Clavien-Dindo classification III-V), as well as mortality (Clavien-Dindo classification V), were 56.4, 18.7 and 3.9%, respectively. Infections (16.4%), bleeding (14.2%) and gastrointestinal complications (10.7%) were the most common adverse outcomes. Independent risk factors for overall complications were body mass index (odds ratio 1.08) and Charlson Comorbidity Index ≥3 (odds ratio 1.93). Risk factors for high-grade complications were Charlson Comorbidity Index ≥3 (odds ratio 1.86), American Society of Anesthesiologists Score ≥3 (odds ratio 1.92) and body mass index (odds ratio 1.07, all P < 0.03). CONCLUSIONS: Radical cystectomy is associated with significant morbidity; nevertheless, the majority of complications are minor. Charlson Comorbidity Index, American Society of Anesthesiologists Score and body mass index might help to identify patients at risk for high-grade complications after radical cystectomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».