<i>PTEN</i> genomic deletion is an early event associated with <i>ERG</i> gene rearrangements in prostate cancer
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the interaction between, and significance of, ERG gene rearrangements and PTEN genomic deletions in relation to the development and progression of prostate cancer (PCA). PATIENTS AND METHODS: We interrogated an initial cohort of 220 men with localized PCA using fluorescence in situ hybridization for ERG rearrangements and PTEN genomic deletions. RESULTS: The incidences of ERG rearrangements and PTEN deletions in PCA were significantly higher than in high-grade prostatic intra-epithelial neoplasia (HGPIN) and benign prostate tissue (P < 0.001). ERG rearrangements and PTEN deletions were detected in 41.9 and 42.6% of patients' tumours, respectively. ERG rearrangements were never detected in benign prostate tissue, while PTEN aberrations were present at a basal level of 4.6%. PTEN hemizygous deletions showed higher frequency than homozygous deletions within each diagnostic category from benign prostate tissue to HGPIN and PCA (P ≤ 0.001). Furthermore, in 29 patients where all three tissues were available, PTEN genomic aberrations in PCA were significantly different from those in benign tissue (P = 0.005) and HGPIN (P = 0.02), reflecting the accumulation of genomic aberrations in the early stages of disease progression. Within this cohort, 71.4% of homozygous and 44.2% of hemizygous PTEN deletions occurred simultaneously with ERG rearrangements (P ≈ 0). Stratified according to Gleason score (GS), hemizygous PTEN deletions across various GS groups were observed at a higher frequency than homozygous deletions. However, PTEN homozygous deletions showed positive trends with higher GS, increasing in poorly differentiated PCA (GS 8-10) in comparison to moderately and well differentiated tumours (GS 6 and 7). CONCLUSION: We show significant association between ERG gene rearrangements and PTEN genomic aberrations in subset of PCA. Our analysis also provides further support for the observation that homozygous PTEN deletions can occur within the subset of HGPIN lesions, and shows accumulating genetic aberrations with disease progression, evidenced by higher detection in PCA than in HGPIN and more PTEN homozygous deletions in GS 8-10 than in 6-7.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».