A pilot study of the possible role of familial defects in anticoagulation as a cause for terminal limb reduction malformations
Notice bibliographique
Résumé
Terminal limb deficiency defects affect between three and eight babies per 10000 births and are an important cause of disability. Established causes for these malformations include single gene disorders, chromosome abnormalities, teratogens, and amniotic bands. However, the etiology remains unknown in a significant proportion of cases. Several authors have hypothesized that vascular accidents, either bleeds or vessel occlusions, may underlie a substantial number of cases; but, for the most part, the origin of such events remains obscure. Over the past several years, an increasing number of genetic thrombophilias have been recognized and have been associated with increased risks of peri- and post-natal occlusive disease, and with higher rates of recurrent pregnancy loss. The hypothesis to be examined in this pilot study was whether the inherited thrombophilias might be associated with a vascular cause of some terminal limb deficiency defects. Towards that end, protein C, protein S, antithrombin III, factor V Leiden mutation, prothrombin (G20210A) variant, methylenetetrahydrofolate reductase variant, plasma homocysteine, anticardiolipin IgM and IgG antibodies, and lipoprotein (a) were measured in 24 mother-child pairs in which the child had a terminal limb defect. The results provided some evidence that there may be an excess of thrombophilias present in such families and that they may play some etiological role in a subset of these types of limb malformations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».