Effects of kynurenine on <scp>CD</scp>3+ and macrophages in wound healing
Notice bibliographique
Résumé
As prolongation of the inflammation phase in a healing process frequently leads to wound impairment, here we queried whether kynurenine (Kyn) could modulate this phase of wound healing. To address this, a protein microarray, quantitative polymerase chain reaction (qPCR), flow cytometry for immune cells and immune cell proliferation in the presence and absence of Kyn were conducted and compared. The result of a protein microarray revealed that the expression of 12 pro-inflammatory cytokines and chemokines was modulated in Kyn-treated mouse splenocytes as compared with those of control. These findings were then evaluated by conducting a qPCR for the gene expression of these factors and showed a significant reduction in the gene expression of majority of these cytokines and chemokines (interleukin [IL]-2, IL-17, C-X-C motif chemokine ligand [CXCL] 10, CXCL1, C-C motif ligand [CCL] 12, CXCL9, CCL4, CXCL2, and CCL5) in response to Kyn treatment. To test the anti-inflammatory effect of Kyn in an animal model, dorsal surface wounds were generated in a mouse model and wounds received daily topical application of either nothing (control), dermal cream (second control), or Kyn cream using uninjured skin tissue as another control. The wounded tissues were harvested on days 3, 6, and 10 postwounding. As anticipated, the results of fluorescence-activated cell sorting analysis revealed that upon wounding, the number of total infiltrated CD3+ cells and macrophages (CD11b+) significantly increased on day 3, peaked on day 6, and reduced on day 10 post-wounding. Interestingly, as compared with those of uninjured and dermal cream alone-treated wounds, Kyn treatment significantly reduced the number of infiltrated CD3+ cells, but not CD11b+ cells, at different time intervals examined. These findings collectively suggest that Kyn, as a small molecule, can potentially be used to overcome the difficulties associated with persistency of inflammation in healing wounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».